Определение от 28 февраля 2020 г. по делу № А57-27496/2018Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности 79013_1410115 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-ЭС20-784 г. Москва28 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.05.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2019 по делу № А57-27496/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовский молочный комбинат» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова, комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – комитет) о взыскании за счет средств казны денежных средств в счет выкупной цены нежилого помещения с кадастровым номером 64:48:020310:842 площадью 35,6 кв. м, этаж 1-й надземный, расположенного по адресу <...>, в размере 1 227 000 руб., о прекращении права собственности общества на названное нежилое помещение, в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления. Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство Комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить. Судья Верховного Суда Г.Г.ПоповаРоссийской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Саратовский молочный комбинат" (подробнее)Ответчики:Администрация МО "Город Саратов" (подробнее)Комитет по управлению имуществом г.Саратова (подробнее) Комитет по финансам Администрации МО "Город Саратов" (подробнее) Комитет по финансам г.Саратова (подробнее) Иные лица:МУП "Городское БТИ" (подробнее)ООО "Статус Групп" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (Росреестр по Саратовской области) (подробнее) ФГБУ "ФКП Росреестр по Саратовской области" (подробнее) Судьи дела:Попова Г.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |