Определение от 3 октября 2023 г. по делу № А51-2013/2022

79008_2093460

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС23-18806


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.10.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владивостокская сеть» (ответчик) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2023 по делу Арбитражного суда Приморского края № А51-2013/2022 по иску товарищества собственников жилья «Толстовцы» к обществу с ограниченной ответственностью «Владивостокская сеть» о взыскании 399 290 руб. 32 коп. долга за пользование общим имуществом многоквартирных домов,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 06.12.2022 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2023, решение суда отменено, принят новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца 114 193 руб. 54 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами неправильно применены нормы процессуального и материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм


материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 309, 310, 246, 290, 405.1, 711, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от несения платы за содержание общего имущества в МКД.

Доводы заявителя об отсутствии у истца оснований для одностороннего отказа от исполнения спорного договора были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили мотивированную оценку со ссылкой на действующее законодательство и конкретные обстоятельства спора, ввиду чего повторное их заявление само по себе не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Владивостокская сеть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост