Определение от 25 февраля 2021 г. по делу № А12-35191/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 306-ЭС20-21548


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва25 февраля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Марат» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2020 по делу № А12-35191/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2020 по тому же делу

по исковому заявлению администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Марат» о сносе самовольных строений,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью «Марат» (далее – общество) 15.02.2020 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2020 по делу № А12-35191/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2020 по тому же делу.

Одновременно общество п р осит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2020 на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая факт своевременной подачи первоначальной жалобы, суд признает причины пропуска процессуального срока уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Марат» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е.Борисова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "Марат" (подробнее)

Иные лица:

Волжский городской отдел №2 УФССП по Волгоградской области (подробнее)
Судебный пристав-исполнитель Волжского Госп №2 Уфссп России по Волгоградской области Костенко В. В. (подробнее)

Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)