Определение от 6 апреля 2023 г. по делу № А76-30587/2021

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ



79020_1985589

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 309-ЭС23-2780

г. Москва 06.04.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Челябинской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2022 по делу № А76-30587/2021 Арбитражного суда Челябинской области,

установил:


доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Суд апелляционный инстанции, учитывая положения Жилищного кодекса Российской Федерации и ряда нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, указал на то, что соответствующей категории граждан предоставляются жилые помещения площадью не менее 18 квадратных метров и не более 36 квадратных метров.

При этом установленные Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 296 «Об утверждении


государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», и Методикой расчета размера субвенции социальная норма площади жилого помещения на одиноко проживающего гражданина, равная 33 квадратным метрам, используется исключительно для расчета субвенции и не устанавливает невозможность приобретения жилых помещений, площадью менее или более установленной нормы, равной 33 квадратным метрам.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать Управлению Федерального казначейства по Челябинской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В.Павлова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Администрация города Магнитогорска (подробнее)

Ответчики:

Управление Федерального казначейства по Челябинской области (подробнее)

Судьи дела:

Павлова Н.В. (судья)