Определение от 6 апреля 2023 г. по делу № А76-30587/2021Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов субъектов РФ 79020_1985589 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-2780 г. Москва 06.04.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Челябинской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2022 по делу № А76-30587/2021 Арбитражного суда Челябинской области, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Суд апелляционный инстанции, учитывая положения Жилищного кодекса Российской Федерации и ряда нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, указал на то, что соответствующей категории граждан предоставляются жилые помещения площадью не менее 18 квадратных метров и не более 36 квадратных метров. При этом установленные Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 296 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Социальная поддержка граждан», и Методикой расчета размера субвенции социальная норма площади жилого помещения на одиноко проживающего гражданина, равная 33 квадратным метрам, используется исключительно для расчета субвенции и не устанавливает невозможность приобретения жилых помещений, площадью менее или более установленной нормы, равной 33 квадратным метрам. Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать Управлению Федерального казначейства по Челябинской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Администрация города Магнитогорска (подробнее)Ответчики:Управление Федерального казначейства по Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Павлова Н.В. (судья) |