Определение от 19 августа 2022 г. по делу № А32-56168/2020

79016_1852645

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-13980

Дело № А32-56168/2020
19 августа 2022 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е. Н., изучив кассационную жалобу граждан ФИО1 (Республика Северная Осетия – Алания) и ФИО2 (Республика Северная Осетия – Алания) (далее – заявители) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2022 о возвращении кассационной жалобы и определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2022 по делу № А32-56168/2020 Арбитражного суда Краснодарского края

по заявлению исполняющего обязанности директора открытого акционерного общества «ВМУС-2» (далее – общество) ФИО1, акционера общества ФИО2 к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Краснодару, Управлению Федеральной налоговой службы России по Краснодарскому краю, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) о признании незаконной записи от 29.09.2017 № 7172375346202 об исключении общества из Единого государственного реестра юридических лиц, о возложении обязанности по отмене решения о прекращении деятельности общества,

установил:

в кассационной жалобе заявителями ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке


кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать гражданам ФИО1, ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова