Определение от 5 февраля 2018 г. по делу № А40-86173/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС17-21678

г. Москва

5 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2017 по делу № А40-86173/2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование» о взыскании 22 516 рублей 70 копеек неустойки и 43 600 рублей финансовой санкции,

установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 14.07.2017, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017, удовлетворил исковые требования в части взыскания с общества «АльфаСтрахование» в пользу общества «Зетта Страхование» 22 516 рублей 70 копеек неустойки, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

В кассационной жалобе общество «Зетта Страхование» просит об отмене указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении требования о взыскании финансовой санкции как незаконных и необоснованных.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав правоотношения сторон, возникшие в связи со страховым случаем, а также учитывая установленные в деле № А40-120514/2016 обстоятельства, пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания финансовой санкции.

Установленные судами обстоятельства не подлежат переоценке на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова