Определение от 11 июня 2015 г. по делу № А66-146/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС15-6649


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИССА» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А66-146/2012 Арбитражного суда Тверской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИССА» (Тверская обл., г. Конаково) к муниципальному образованию «Городское поселение город Конаково» в лице муниципального учреждения «Администрация городского поселения города Конаково» (Тверская обл., г. Конаково), обществу с ограниченной ответственностью «Ритуал-Сервис» (Тверская обл., г. Конаково), Отделу по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города Конаково (Тверская обл., городское поселение город Конаково) о признании самовольной постройкой части нежилого помещения (пристройки) размером 12,68 x 4,63 м, расположенной в осях «3-4» и «В-Д», входящей в общую площадь 241 кв.м нежилого помещения, находящегося по адресу: Тверская обл., городское сельское поселение город Конаково, ул. Энергетиков, д. 24; об обязании ООО «Ритуал-Сервис», Муниципального образования и Отдела снести названную часть нежилого помещения (пристройку) (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление архитектуры и градостроительства Тверской области (г. Тверь), муниципальное образование «Конаковский район» в лице администрации Конаковского района Тверской области (Тверская обл., г. Конаково), Акишин Алексей Васильевич (Тверская обл., г. Конаково), общество с ограниченной ответственностью «Армада» (Тверская обл., г. Конаково), Скрябина Наталья Анатольевна (Тверская обл., г. Конаково), общество с ограниченной ответственностью «Лев» (Тверская обл.,


г. Конаково), индивидуальный предприниматель Фальшина Людмила Викторовна (Тверская обл., г. Конаково), Абрамова Людмила Николаевна (Тверская обл., г. Конаково), Министерство Тверской области по обеспечению контрольных функций (г. Тверь), Министерство строительства Тверской области (г. Тверь), индивидуальные предприниматели Смирнова Елена Викторовна (Тверская обл., г. Конаково), Зубрилкин Игорь Константинович (Тверская обл., г. Конаково), Коберняк Александр Владимирович (Тверская обл., г. Конаково),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИССА» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 11.04.2014 по делу № А66-146/2012, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последний обжалуемый судебный акт - постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2014 – вступило в законную силу 03.12.2014.

Жалоба подана 03.06.2015 (согласно почтовому штемпелю на конверте) по истечении срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.


Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом с ограниченной ответственностью «ИССА» в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИССА» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова