Определение от 5 августа 2015 г. по делу № А73-13106/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 303-ЭС15-8181




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


5 августа 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Амур-Порт» (должник, г. Хабаровск) в лице временного управляющего на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2014 по делу № А73-13106/2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.03.2015 по тому же делу по иску ОАО «Амур-Порт» к обществу с ограниченной ответственностью «Норманс» о признании недействительными договоров купли-продажи от 15.05.2012 № 1/Н и № 2/Н и применении последствий их недействительности в виде возврата истцу сухогрузных палубных барж МП-1077 и МП-1062, в также рыночной стоимости сухогрузных палубных барж МП-1073 (2 386 000 рублей) и МП-1078 (3 432 000 рублей) по причине невозможности их возврата (с учетом изменений),

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

Шестой арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.12.2014 изменил решение от 0610.2014 в части применения последствий недействительности сделок, обязав ООО «Норманс» возвратить ОАО «Амур-Порт» сухогрузную палубную баржу МП-1062, сухогрузную палубную баржу МП-1077, взыскав с ООО «Норманс» в пользу ОАО «Амур-Порт» рыночную стоимость сухогрузной палубной баржи МП-1073 в размере 2 386 000 рублей и сухогрузной палубной баржи МП-1078 в размере 3 432 000 рублей, а с ОАО «Амур-Порт» в пользу ООО «Норманс» – 6 500 000 рублей. Суд апелляционной инстанции произвел зачет встречных требований, в результате которого взыскал с ОАО «Амур-Порт» в пользу ООО «Норманс» 682 000 рублей.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 02.03.2015 оставил постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 без изменения.

В кассационной жалобе ОАО «Амур-Порт» просит о пересмотре указанных судебных актов как противоречащих специальным основаниям для признания сделок недействительными, предусмотренным законодательством о банкротстве, учитывая возбуждение в отношении истца дела о банкротстве в период рассмотрения данного дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Данный иск заявлен истцом до возбуждения в отношении него дела о банкротстве и рассмотрен судами по заявленным основаниям, предусмотренным законодательством об акционерных обществах, в связи с чем у судов отсутствовали правовые механизмы для перехода к рассмотрению его с особенностями, применяемыми при рассмотрении обособленного спора в рамках дела о банкротстве.

Для органа истца, начавшего действовать после введения процедуры в рамках банкротства, действия его предшественников, определивших предмет и основания требования, сохраняют силу, поэтому он не вправе ссылаться на противоречие судебных актов другим основаниям.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Амур-Порт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.А. Ксенофонтова