Определение от 20 января 2020 г. по делу № А40-1252/2018

79023_1388475

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-25094

г. Москва20 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» (ответчик, г. Москва, далее – страховая компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 по делу № А40-1252/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мировая Логистическая Компания» к страховой компании о взыскании 12 375 долларов США страхового возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ГСК»,

установила:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2019 взыскано 12 375 долларов США страхового возмещения по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактической оплаты.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 09.07.2019 изменил решение от 08.04.2019 и отказал во взыскании 125 долларов США страхового возмещения по курсу Центрального Банка Российской Федерации; в остальной части решение оставил без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.09.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 оставил без изменения.

В кассационной жалобе страховая компания просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие отсутствия надлежащих доказательств повреждения груза в процессе перевозки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, исследовав обстоятельства спора, установили наступление страхового случая, предусмотренного генеральным договором страхования груза от 28.08.2018 № 07-262/2012, и размер подлежащего выплате страхового возмещения.

Требуемый в жалобе пересмотр установленных обстоятельств возникновения убытков не создает оснований для изменения судебных актов на стадии кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Страховая компания «ПАРИ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова