Определение от 25 июля 2024 г. по делу № А50-16463/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС24-11636

г. Москва

26.07.2024 Дело № А50-16463/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кыласовское» (далее – общество), Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края (далее – управление) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2024,

установил:

Заместитель прокурора Пермского края в интересах публично-правового образования «Кунгурский муниципальный округ Пермского края» обратился с иском к обществу и управлению о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.10.2023, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2024 указанные судебные акты отменены, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество и управление обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемое постановление, суд округа, учитывая установленные судебными инстанциями обстоятельства спора, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходил из того, что оспариваемая сделка нарушает права и охраняемые законом интересы неограниченного круга лиц на участие в аукционе.

Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для пересмотра постановления суда округа, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Кыласовское», Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов