Определение от 14 мая 2026 г. по делу № А40-280003/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-3097

Дело № А40-280003/2021
15 мая 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2026 по делу № А40-280003/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Столичник" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 10.07.2025, оставленным в силе постановлением судами апелляционной инстанции и округа, взысканы убытки в пользу ООО «Управляющая компания «Столичник»:

- с ФИО2, ФИО1 и ФИО3 солидарно в размере 1 995 418,54 руб.;

- с ФИО4 и ФИО3 солидарно в размере 2 249 676,88 руб.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания с него убытков.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды исследовали и оценили представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из подтвержденности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ФИО1 к ответственности в виде взыскания убытков: доказанность его статуса в качестве лица, контролировавшего должника в соответствующие периоды, противоправность во вмененных ему действиях, а также причинно-следственная связь между данными действиями и возникшими на стороне должника убытками.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов