Определение от 11 декабря 2014 г. по делу № А21-8373/2013

602620587

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-КГ14-5222


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

11.12.2014


Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду (г. Калининград) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2013 по делу № А21-8373/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регент» (г. Калининград) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду о признании недействительным решения от 27.06.2013 № 145 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с


кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.12.2013 по делу № А21-8373/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2014 по тому же делу.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Заявитель 13.10.2014 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на указанные судебные акты, которая письмом от 06.11.2014 возвращена без рассмотрения на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), поскольку в нарушение статьи 291.3 Кодекса к жалобе были приложены копии оспариваемых судебных актов, не заверенные соответствующим судом.

Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая тот факт, что заявителем при первоначальном обращении в Верховный Суд Российской Федерации не пропущен 2-х месячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, а также принимая во внимание оперативное устранение заявителем причин, послуживших основанием для возврата первоначально поданной жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым восстановить срок на подачу кассационной жалобы.


Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда

Т.В. Завьялова


Российской Федерации