Определение от 21 февраля 2022 г. по делу № А63-15945/2020

79007_1755514

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-28935


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.02.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2021 по делу № А63-15945/2020 по иску публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (далее – общество) к товариществу собственников жилья «Заря» (далее – товарищество) о взыскании 16 422 руб. 32 коп. задолженности за поставленную для целей содержания общего имущества многоквартирного дома электрическую энергию в феврале, апреле, мае 2020 года,

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворён.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2021 решение от 24.12.2020 и постановление от 29.07.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление округа, оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что решение и постановление приняты без выяснения всех существенных обстоятельств спора, в том числе касающихся расчёта объёма и стоимости поставленной для содержания общего имущества многоквартирного дома электрической энергии, приходящихся на нежилые помещения.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении исследовать и оценить представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, принять законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова