Определение от 13 октября 2020 г. по делу № А47-6140/2018

79004_1503897

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-11883 (5)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 октября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ПАО «Банк ВТБ» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.11.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2020 по делу № А47-6140/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уралэлектрострой» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 15.11.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.02.2020 и округа от 02.07.2020, внешним управляющим должником утвержден ФИО1, член Союз «СРО АУ СЗ».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20, 20.2, 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что кандидатура названного управляющего выбрана большинством на собрании кредиторов, оснований сомневаться в его независимости и компетентности не имеется, в связи с чем суды утвердили ФИО1 в качестве внешнего управляющего должником.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации