Определение от 11 августа 2026 г. по делу № А15-9282/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС26-8726

Дело № А15-9282/2024
12 августа 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «КАВКАЗ.РФ» (далее – АО «КАВКАЗ.РФ») на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 24 июля 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2026 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ракушка» обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании незаконным бездействия; обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24 июля 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 г. решение отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2026 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «КАВКАЗ.РФ» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования


в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, апелляционный суд признал оспариваемое бездействие незаконным, отменил решение и удовлетворил заявленные требования.

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.


Доводы заявителя о не привлечении АО «КАВКАЗ.РФ» к участию в деле необоснованны, поскольку определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 2 июня 2025 г. заявитель привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «КАВКАЗ.РФ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации В.В. Попов