Определение от 10 июня 2016 г. по делу № А56-2435/2008

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС16-5430



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения «Морская спасательная служба Росморречфлота» (истец, г. Новороссийск, далее – служба) на определение от 20.07.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2016, принятые по заявлению о разъяснению судебного акта по делу № А56-2435/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску федерального государственного унитарного предприятия «Новороссийское управление аварийно-спасательных, судоподъемных и подводно-технических работ» (ныне служба), государственного предприятия «Керченский морской торговый порт», Департамента по вопросам гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и водных отношений Краснодарского края, Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, Администрации Темрюкского района Краснодарского края, закрытого акционерного общества «Судоходная компания "БашВолготанкер», общества с ограниченной ответственностью «Зея» к открытому акционерному обществу «Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер», открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» и Международному фонду о компенсации ущерба от загрязнения нефтью 1992 года (далее – фонд) о взыскании убытков,

установил:

постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2013 принятые по данному делу решение от 26.06.2012, постановление апелляционной инстанции от 03.10.2012 и постановление кассационной инстанции от 24.01.2013 отменены в части взыскания с фонда сверхлимитных сумм и дело в этой части передано на новое рассмотрение; в остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела в отмененной части решением от 28.11.2014 уменьшена подлежащая взысканию с фонда сумма до пределов, взысканных в пользу каждого из истцов решением от 26.06.2012 в неотмененной части.

Определением от 20.07.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2015, в разъяснении решения от 26.06.2012 отказано.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.03.2016 определение от 20.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе служба просит об отмене судебных актов об отказе в разъяснении решения, ссылаясь на невозможность его исполнения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

В резолютивной части решения от 26.06.2012 (в неизмененной в связи с пересмотром в надзорном порядке части) указаны: лицо, с которого подлежат взысканию ущерб и проценты; в отдельности каждое лицо, в пользу которого подлежат взысканию ущерб и проценты с указанием раздельно по ущербу и процентам конкретных сумм; источник, из которого подлежат взысканию суммы.

Таким образом, суды правильно установили отсутствие критериев, установленных статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения названного решения.

Наличия связи между содержанием решения и его неисполнением служба не подтвердила.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать федеральному бюджетному учреждению «Морская спасательная служба Росморречфлота» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова