Определение от 19 февраля 2026 г. по делу № А56-115482/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС25-15177

Дело № А56-115482/2022
20 февраля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестерр" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 июня 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2025 г. по делу № А56-115482/2022,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 2 июня 2025 г., оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником об обязании бывшего руководителя должника ФИО2 передать управляющему материальные внеоборотные активы на сумму 2 578 000 руб., отраженные в бухгалтерском балансе на последнюю отчетную дату, расшифровку нематериальных, финансовых и других внеоборотных активов на сумму 854 000 руб., отраженных в бухгалтерском балансе на последнюю отчетную дату, перечень запасов на сумму 14 065 000 руб., отраженных в бухгалтерском балансе на последнюю отчетную дату, денежные средства в сумме 254 000 руб., документы, подтверждающие наличие финансовых и других оборотных активов на сумму 403 790 000 руб., отраженных в бухгалтерском балансе на 1 января 2023 г.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятого по делу судебного акта и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая вступившее в законную силу определение от 6 октября 2024 г. по настоящему делу, руководствуясь положениями статей 20.3, 126, 129 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу о необоснованности заявленных требований, исходя из того, что ответчик представил надлежащие доказательства фактического исполнения обязанности по передаче документов должника, и доказательства того, что ответчик предпринял все зависящие от него и возможные к исполнению меры и действия.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов