СудАкт в соцсетях

Определение от 14 марта 2024 г. по делу № А63-7062/2020

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

79060_2187136

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС22-4726

г. Москва 14.03.2024 Дело № А63-7062/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье МВ» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2023, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специальный застройщик «Региональная производственно-строительная компания» обратилось с иском к обществу о взыскании денежных средств.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2023, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения ответчиком обязательств по внесению платы за потребленные коммунальные услуги, проверив расчет задолженности, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Комфортное жилье МВ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов