Определение от 14 ноября 2023 г. по делу № А82-10797/2018Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79078_2118559 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-21625 г. Москва 14 ноября 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 04.11.2022, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 18.07.2023 по делу № А82–10797/2018 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества городского округа города Рыбинск «Управляющая компания» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника кредитор по текущим требованиям ФИО1 обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО2. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.11.2022, оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 22.03.2023 и Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 18.07.2023, в удовлетворении жалобы отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель выражает несогласие с обжалуемыми судебными актами. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности в действиях (бездействии) ФИО2 неправомерных действий и нарушения положений Закона о банкротстве, в связи с чем отказали в удовлетворении жалобы. Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Ответчики:ОАО городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" (подробнее)Иные лица:ГУ ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)МУ МВД России "Рыбинское" (подробнее) Нотариус Чулкова Ирина Геннадьевна (подробнее) Общество с ограниченной ответственностью "АдресЪ" (подробнее) Рыбинский городской суд ЯО (подробнее) Саморегулируемая организация Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело" (подробнее) Судьи дела:Корнелюк Е.С. (судья) (подробнее) |
