Определение от 22 февраля 2023 г. по делу № А41-56760/2021

79005_1958061

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-29127


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 по делу № А41-56760/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее также – должник) акционерное общество «Первоуральскбанк» (далее – банк) обратилось с заявлением о включении требования в размере 32 828 999 руб. 99 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.06.2022 и округа от 31.10.2022, требования включены в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 по делу № А40-134341/20 с


общества с ограниченной ответственностью «Смарттех» в пользу банка взыскано 32 828 999 руб. 99 коп. задолженности по договору факторинга.

Решением суда общей юрисдикции от 16.12.2020 с должника как поручителя взыскана аналогичная сумма.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что требование банка подтверждено вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев