Определение от 6 февраля 2018 г. по делу № А67-8387/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС17-22055



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

06.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альберго Томск» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2017 по делу № А67-8387/2016 Арбитражного суда Томской области по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – водоканал) 6 633 757 руб. неосновательного обогащения,

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица привлечено муниципальное унитарное предприятие города Томска «Томский энергокомплекс».

Решением Арбитражного суда Томской области от 10.04.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2017 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судом округа норм права, просит отменить постановление от 25.10.2017 и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на несоблюдение судами норм материального права, а также на то, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, установлены не в полном объеме.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд при новом рассмотрении полно и всесторонне исследовать и оценить имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы и возражения сторон, установить фактические обстоятельства дела и принять законное и обоснованное решение.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альберго Томск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова