Определение от 19 сентября 2019 г. по делу № А50-24060/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС16-20742 (2)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 сентября 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2019 по делу № А50-24060/2014 Арбитражного суда Пермского края,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Верхнекамская Строительная Компания» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Определением суда первой инстанции от 20.09.2018 заявление удовлетворено, с ФИО1 и ФИО2 в пользу должника взыскано 1 875 134 руб. 98 коп. и 1 979 397 руб. 52 коп. соответственно.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 определение от 20.09.2018 отменено, ФИО1 и ФИО2 привлечены к субсидиарной ответственности, с ФИО1 в пользу должника взыскано 5 234 366 руб. 80 коп., с ФИО2 – 1 979 397 руб. 52 коп.

Суд округа постановлением от 30.05.2019 оставил постановление от 14.03.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и установил непринятие ФИО1 мер по подаче заявления о банкротстве должника при наличии у последнего признаков неплатежеспособности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев