Определение от 4 апреля 2019 г. по делу № А41-41740/2018ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-2059 г. Москва 4 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Раменский электротехнический завод Энергия» (ответчик, г. Раменское, Московская область, далее – завод) на решение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2018 по делу № 41-41740/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восход» (далее – торговый дом) к заводу о признании договора займа от 14.02.2014 № 2/2014 незаключенным и взыскании 60 023 463 рублей 87 копеек неосновательного обогащения, 9 084 993 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2015 по 29.05.2018 и процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 30.05.2018 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Монолит» (далее – банк), решением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018, иск удовлетворен. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.01.2019 решение от 23.08.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 оставил без изменения. В кассационной жалобе завод просит отменить указанные судебные акты как незаконные, ссылаясь на наступление осведомленности торгового дома о неплатежеспособности банка при рассмотрении дела № А41-24831/2014 и в связи с этим неправильное исчисление срока исковой давности в отношении данного иска, сокрытие информации о начале течения срока исковой давности и вступление в заемные отношения в ситуации осведомленности о неплатежеспособности банка, исключающие защиту права и признание договора незаключенным. Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Выводы судов в деле № А41-24831/2014 об отсутствии реальных операций по корреспондентскому счету банка из-за необеспеченности их денежными средствами правомерно не приняты в качестве обстоятельства для начала исчисления срока исковой давности по рассматриваемому иску, поскольку операции общества «Восход», проверяемые в рамках дела № А41-24831/2014, и операции по предоставлению займа торговому дому осуществлены в один и тот же день (14.02.2014) в ситуации равной осведомленности завода и торгового дома как клиентов банка о его платежеспособности и несения заводом риска предоставления займа в таких обстоятельствах. При равной осведомленности о возможных последствиях вступления в заемные отношения завод не вправе ссылаться не недобросовестность торгового дома. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать открытому акционерному обществу «Раменский электротехнический завод Энергия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО КБ "Монолит" в лице конк. упр. - ГК "АСВ" (подробнее)ООО "Торговый Дом "Восход" (подробнее) Ответчики:ОАО "Раменский электротехнический завод Энергия" (подробнее)Иные лица:ООО "Строительно-Промышленная Компания СибЭнергоСтрой" (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А41-41740/2018 Определение от 4 апреля 2019 г. по делу № А41-41740/2018 Определение от 19 марта 2019 г. по делу № А41-41740/2018 Определение от 27 февраля 2019 г. по делу № А41-41740/2018 Определение от 8 февраля 2019 г. по делу № А41-41740/2018 Определение от 5 февраля 2019 г. по делу № А41-41740/2018 |