Определение от 29 января 2026 г. по делу № А75-5374/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС25-14422

Дело № А75-5374/2024
30 января 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АганНефтеТранс"

на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2025 г. по делу № А75-5374/2024

по иску закрытого акционерного общества "Сибента" к обществу с ограниченной ответственностью "АганНефтеТранс" о взыскании убытков,

(третье лицо: управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре),

установил:

решением суда первой инстанции от 26 октября 2024 г. в удовлетворении иска отказано, распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 16 мая 2025 г., оставленным в силе судом округа, названное решение изменено: с ответчика в пользу истца взыскано 3 567 253 руб. убытков.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о подтвержденности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков (упущенной выгоды) истцу, с чем впоследствии согласился суд округа

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов