Определение от 27 декабря 2022 г. по делу № А56-4456/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 307-ЭС18-18065(20)




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


27 декабря 2022 года



Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам дела кассационную жалобу представителя акционеров открытого акционерного общества «Транспортно-логистический комплекс» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021, определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2022 и от 06.06.2022 по делу № А56-4456/2017,

установил:

определением суда первой инстанции от 03.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2021, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением суда округа от 01.04.2022, оставленным без изменения определением того же суда от 06.06.2022, производство по кассационной жалобе представителя акционеров должника ФИО1 на указанные судебные акты прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе, окружной суд руководствовался статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из того, что на дату судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о ликвидации должника, что является объективным препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы ФИО1, поданной в порядке статьи 291 Кодекса.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения суд округа и получили соответствующую правовую оценку.

В части обжалования определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 Кодекса решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

В данном случае законность определения суда первой инстанции от 03.11.2021 и постановления суда апелляционной инстанции от 29.12.2021 арбитражным судом округа не проверялась.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по делу № А56-4456/2017 прекратить.

В передаче кассационной жалобы в части обжалования определений Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2022 и от 06.06.2022 по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.


СудьяД.В. Капкаев