Определение от 8 октября 2021 г. по делу № А40-195922/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-18361



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

8 октября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Каскад-Телеком» (далее – ЗАО «Каскад-Телеком», общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020 по делу № А40-195922/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2021 по тому же делу

по иску общества к акционерному обществу «Научно-промышленная компания «Высокие технологии и стратегические системы» (далее – АО НПК «Высокие технологии и стратегические системы», заказчик) о взыскании 96 499 996 руб. 00 коп. задолженности по договору от 23.04.2015 № СТС-2/2015,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерного общества «РТИ» (далее – АО «РТИ»), Министерства обороны Российской Федерации,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ЗАО «Каскад-Телеком» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск ЗАО «Каскад-Телеком» по настоящему делу обусловлен неполным получением оплаты за опытно-конструкторские работы, выполненные по договору от 23.04.2015 № СТС-2/2015, заключенному с АО НПК «Высокие технологии и стратегические системы», и принятые заказчиком по итоговому акту от 25.12.2016 № 2/СТС-2 на общую сумму 603 999 996 руб. 00 коп.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее – Закон о государственном оборонном заказе, Закон), и исходили из того, что договор от 23.04.2015 № СТС-2/2015 заключен в целях исполнения государственного контракта от 06.06.2014 № 1416187345431010418001146/14000011 на выполнение государственного оборонного заказа, в отношении которого по смыслу части 3 статьи 8, пункта 7 части 1 статьи 10 Закона не допускается необоснованное завышение цены на продукцию, а расчеты с исполнителями подлежат осуществлению на основе экономически обоснованных затрат. Фактические затраты на выполнение опытно-конструкторских работ определены в размере 494 301 494 руб. 69 коп. и подтверждены в судебном разбирательстве на основании выписки от 07.10.2020 из итогового акта, подготовленного в рамках работы межведомственной комиссии государственного заказчика (Министерства обороны Российской Федерации), специально созданной в целях проведения инвентаризации имущества и фактически затрат по ОКР «Центр-2014». Размер фактически понесенных затрат ЗАО «Каскад-Телеком» превышает размер оплаты, полученной обществом по договору в качестве аванса – 507 500 000 руб. 00 коп.

Из судебных актов усматривается, что ЗАО «Каскад-Телеком» входит в кооперацию с головным исполнителем по государственному контракту – АО «РТИ» и в контексте пункта 4 статьи 3 Закона государственном оборонном заказе является исполнителем, участвующим в поставках продукции по государственному оборонному заказу.

В отношении выполнения государственного оборонного заказа законом установлены специальные принципы и правила ценообразования и расчетов с исполнителями, в частности предусматривающие установление ориентировочной и фиксированной цены государственного контракта и заключаемых в его исполнение договоров. Договор от 23.04.2015 № СТС-2/2015 заключен на условиях ориентировочной цены, то есть подлежащей пересмотру в процессе исполнения государственного контракта в порядке, предусмотренном Положением о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 № 1465. При установлении фиксированной цены военными представительствами Министерства обороны Российской Федерации выданы заключения, различным образом оценивающие уровень понесенных исполнителем затрат. На момент приемки работ по акту от 25.12.2016 № 2/СТС-2 данные разночтения не были устранены. Окончательное решение по данному вопросу принято по итогам работы межведомственной комиссии государственного заказчика и учтено судам при рассмотрении настоящего дела.

Содержание судебных актов свидетельствует, что судами установлены юридически значимые обстоятельства дела, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм права, по существу направлены на установление новых обстоятельств по делу и переоценку доказательств, что в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит. Оснований для отмены либо изменения судебных актов из доводов жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Каскад-Телеком» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко