Определение от 28 апреля 2020 г. по делу № А56-78582/2016Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79005_1435293 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-23448 (2) г. Москва28 апреля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2019 по делу № А56-78582/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества «Юлмарт» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 403 213 439 руб. 54 коп., составляющих задолженность и санкции по исполненному ФИО1 как поручителем за должника обязательству по кредитному договору. Определением суда первой инстанции от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2019, требование включено в третью очередь реестра. Суд округа постановлением от 24.12.2019 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права. Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость проверки обоснованности доводов о корпоративном характере требований, о досрочном погашении ФИО1 задолженности по кредитному договору за должника, а также о заинтересованности ФИО1 Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "АвтоБлокиратор.Ру" (подробнее)ООО "АИСТ" (подробнее) ООО "АЙ КОНТЕКСТ" (подробнее) ООО "Вираж" (подробнее) ООО "ИНТЕРШИП" (подробнее) ООО "МЭЙДЖИК - ПУФФ" (подробнее) Ответчики:НАО "Юлмарт" (подробнее)Иные лица:АО "Фискарс Брандс Рус" (подробнее)Мальта (подробнее) ООО "КВАДРАТ" (подробнее) ООО Офисмаг (подробнее) ООО "Ростовская мануфактура сантехники" (подробнее) ООО СИВИТТА КАЛИНИНГРАД (подробнее) ООО "ТеплоГрад" (подробнее) ООО "ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕМАТЕРИАЛЫ" (подробнее) ООО "Юкрон" (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |