Письмо от 19 марта 2015 г. по делу № А49-1097/2014

МКУ "Управление капитального строительства г. Пензы"


д. 42, ул. Володарского, г. Пенза, 440000


19.03.2015


306-АД14-8566


4124


11.12.2014




Ваша жалоба на решение Арбитражного суда Пензенской области от 11.04.2014 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2014 по делу № А49-1097/2014 по заявлению МКУ УКС г. Пензы (далее – учреждение) о признании незаконным и отмене постановления старшего государственного инспектора дорожного надзора Отделения дорожной инспекции и организации дорожного движения отдела ГИБДД УМВД России по городу Пензе от 31.01.2014 58АА № 071252 о привлечении учреждения к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) возвращается без рассмотрения на основании части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, так как в нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе не приложена заверенная в установленном законом порядке копия постановления по делу об административном правонарушении.

При возврате первоначально поданной жалобы подателю было разъяснено, что порядок обжалования и пересмотра Верховным Судом Российской Федерации судебных актов по делам об административных правонарушениях регулируется положениями Кодекса. Требования к жалобе и прилагаемым к ней документам установлены статьей 30.14 КоАП РФ.

Приложение: материалы жалобы полностью.

Судья Г.Г. Кирейкова