Определение от 1 июня 2026 г. по делу № А68-12201/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС26-3946


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Тульской области от 1 августа 2025 г., постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2026 г., принятые в деле № А68-12201/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 и ФИО4 о переводе прав и обязанностей покупателей по договору купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение от 18 января 2024 г., заключенному по итогу торгов с ФИО1,

установил:

определением Арбитражного суда Тульской области от 1 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2026 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку осведомленности заявителей о торгах и возможности реализации преимущественного права покупки.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили неуведомление финансовым управляющим заявителей о продаже доли должника в общем имуществе, приведшее к невозможности реализации преимущественного права приобретения доли, признав его подлежащим защите в силу пункта 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова