Определение от 26 октября 2025 г. по делу № А56-55029/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС25-11695


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 января 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2025 г. по делу № А56-55029/2021,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации (далее – Банк России) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о принудительной ликвидации акционерного общества «Заубер Банк» (далее – Банк).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 июля 2021 г. Банк ликвидирован, его ликвидатором назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 22 марта 2024 г. обратились в арбитражный суд с жалобой на действия ликвидатора – Агентства, в которой с учетом уточнений, принятых судом в

порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просили признать незаконным:

- включение в уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2022 год внереализационных доходов в виде суммы резервов на возможные потери по ссудам в размере 219 112 806 руб. 62 коп.;

- включение в реестр требований кредиторов Банка (далее – Реестр) требования Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – Инспекция) об уплате налоговой задолженности по налогу на прибыль организаций в сумме 19 874 542 руб. как требования третьей очереди, подлежащего удовлетворению за счет имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Заявители также просили возложить на ликвидатора Банка – Агентство обязанность по подаче в налоговый орган уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2022 год с исключением из внереализационных доходов суммы резервов на возможные потери по ссудам в размере 219 112 806 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2025 г., в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявители указывают на неправильное толкование статей 38, 41, 247, 248 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс).

По мнению заявителей, суды необоснованно руководствовались письмом Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) от 4 декабря 2023 г. № 03-03-06/2/116606, поскольку в названном письме нет ссылок на какие-либо нормы закона.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, приказом Банка России от 28 мая 2021 г. № ОД-978, у Банка с 28 мая 2021 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В дальнейшем Банк России обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о принудительной ликвидации Банка.

Решением суда от 27 июля 2021 г. Банк ликвидирован, его ликвидатором назначено Агентство.

Банком и его акционерами 26 мая 2022 г. составлен акт приема-передачи имущества № 1, согласно которому Банк передал, а акционеры приняли оставшееся после расчетов с кредиторами имущество (активы).

Агентство как ликвидатор Банка 28 декабря 2023 г. направило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2022 год, отразив в ней сумму к уплате 19 874 542 руб., что в дальнейшем послужило основанием для удовлетворения заявления ФНС России в лице Инспекции о включении в Реестр задолженности в размере 19 874 542 руб. по уплате налога на прибыль за 2022 год, которое включено как требование третьей очереди, подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Причиной подачи уточненной декларации послужило то обстоятельство, что при передаче имущества акционерам Банка при его ликвидации в составе внереализационных доходов в ранее поданной декларации не были учтены суммы резервов на возможные потери по ссудам в размере 219 112 806 руб. 62 коп.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 как акционеры Банка, считая неправомерным восстановление ранее сформированных резервов в составе внереализационных доходов, обратились в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Заявители указали, что с даты отзыва у Банка лицензии до даты подачи уточненной декларации некоторые из заемщиков признаны банкротами, а также имели место иные события, влияющие на размер сформированных резервов (погашение требований), в связи с чем сумма резервов на возможные потери в размере 219 112 802 руб. 62 коп., отраженная в уточненной декларации, является необоснованной.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 290, 292 Налогового кодекса, статьей 23.4 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Положением Банка России от 28 июня 2017 г. № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности», письмом Минфина России от 4 декабря 2023 г. № 03-03-06/2/116606, суды отказали в удовлетворении заявления, поскольку суммы резервов, сформированные Банком до даты отзыва лицензии на осуществление банковских операций и учтенные в период деятельности в составе внереализационных расходов, при выбытии ссудной задолженности, подлежат восстановлению в составе внереализационных доходов.

Действия Агентства как ликвидатора Банка по направлению в налоговый орган уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2022г., в которой в составе внереализационных доходов Банка учтены суммы резервов на возможные потери по ссудам, подлежащие восстановлению в связи с выбытием ссудной задолженности, соответствуют нормам налогового законодательства.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова