Определение от 5 апреля 2016 г. по делу № А45-12892/2010

79012_791482

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС16-3274


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство открытого акционерного общества «Станкосиб» (г. Новосибирск) об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2015 по делу № А45-12892/2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-центр «Холодильщик» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу «Станкосиб» (далее – Общество) об установлении права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком площадью 5522 кв.м с кадастровым номером 54:35:074275:179, местоположение котрого определено относительно ориентира - здания (цех ТНП), расположенного в границах участка по адресу: <...>, и права ограниченного пользования (сервитут) земельным участком площадью 22 401 кв.м с кадастровым номером 54:35:074275:178, местоположение которого определено относительно ориентира - здания (цех ТНП), расположенного в границах участка по адресу: <...>.

Арбитражный суд Новосибирской области решением от 02.03.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2015, удовлетворил иск.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с

кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До рассмотрения жалобы по существу Общество обратилось 04.04.2016 с ходатайством об отзыве кассационной жалобы.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Из материалов кассационного производства не усматривается, что отзыв Обществом кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отзыве кассационной жалобы от имени Общества подписан ФИО1, действующей по доверенности от 16.12.2015, выданной генеральным директором - ФИО2, подписавшим ранее кассационную жалобу. В ходатайстве указано, что стороны урегулировали спор мирным путем.

С учетом изложенного ходатайство Общества о возвращении кассационной жалобы следует удовлетворить, а жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

заявление открытого акционерного общества «Станкосиб» об отзыве кассационной жалобы удовлетворить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Станкосиб» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.03.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2015 по делу № А45-12892/2010.

Возвратить открытому акционерному обществу «Станкосиб» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 16.02.2016 № 225.

Выдать открытому акционерному обществу «Станкосиб» справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева