Определение от 27 июля 2020 г. по делу № А56-75687/2017

79006_1473017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-9649


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 июля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Гатчина), ФИО2 (г. Гатчина), ФИО3 (г. Гатчина), ФИО4 (г. Гатчина), общества с ограниченной ответственностью «Меди Плюс» (г. Гатчина; далее – общество «Меди Плюс»), ФИО5 (г. Гатчина), ФИО6 (г. Гатчина)

на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2020 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-75687/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Мария» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и общество «Меди Плюс» обратились в арбитражный суд с заявлением, в котором просили признать за ними право собственности на нежилые помещения: 2-Н с кадастровым номером 47:25:0109018:786, 6-Н с кадастровым номером 47:25:0109018:789, 19-Н с кадастровым номером 47:25:0109018:782, 14-Н с кадастровым номером 47:25:0109018:791, 13-Н с кадастровым номером 47:25:0109018:788, 18-Н с кадастровым номером 47:25:0109018:785, 20-Н с кадастровым номером 47:25:0109018:818 соответственно, находящиеся на первом этаже здания, расположенного по адресу: <...>.

Определением суда первой инстанции от 01.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 определение суда первой инстанции отменено, требования удовлетворены.

Постановлением суда округа от 05.03.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе её заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая разъяснения, данные в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того, что заявленные требования носят реестровый характер.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов