Определение от 24 июня 2024 г. по делу № А46-1375/2022Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС24-9454 г. Москва25 июня 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибиряк-3» (далее – Общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 10.08.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2024 по делу № А46-1375/2022, установил: Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса). Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. Поскольку доводы, приведенные Обществом в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, признаны судом уважительными причинами пропуска срока, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибиряк-3» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 10.08.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2024 по делу № А46-1375/2022.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО Управляющая компания "Сибиряк-3" (подробнее)Ответчики:АО "Экран" (подробнее)ФГУП по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "Экран" (подробнее) Иные лица:АО "ОмскВодоканал" (подробнее)АО "Омские распределительные сети" (подробнее) АО ОСП по Советскому г. Омска СПИ Склярова А.Н. (подробнее) муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" (подробнее) ООО директор УК "Сибиряк-3" Руменцева Ольга Сергеевна (подробнее) ООО "МАГНИТ" (подробнее) ООО "Омская энергосбытовая компания" (подробнее) ООО "Экран" (подробнее) Советский районный суд города Омска (подробнее) Центральный районный суд г. Омска (подробнее) Судьи дела:Грачева И.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
