Определение от 5 августа 2021 г. по делу № А56-49014/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



79014_1646241

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС21-16576


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва05 августа 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Золотовой Е.Н., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (Санкт - Петербург, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 08.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо - Западного округа от 26.05.2021 по делу № А56-49014/2017,

установил:


заявитель 28.07.2021 направил в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные выше судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является

постановление Арбитражного суда Северо - Западного округа от 26.05.2021, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Кодекса, суд

определил:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "БАЛТИЙСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "СпецПроект" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Ленинградская Экспертная Служба "ЛЕНЭКСП" (подробнее)
ООО "Петербургская экспертная компания" (подробнее)
ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее)
ООО "Центр судебной экспертизы" (подробнее)
ООО " ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ С-З ОКРУГА" (подробнее)
ФБУ С-З МИНЮСА РФ (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)