Определение от 2 апреля 2018 г. по делу № А07-14941/2013




ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС18-1971



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

2 апреля 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2017 по делу № А07-14941/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Имущественная компания «Город» (далее – должник),

установил:


в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Министерство) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 18.05.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.07.2017 и округа от 17.10.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судами и следует из обжалуемых судебных актов, требования общества основаны на положениях пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям» (далее – Закон о банкротстве).

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходили из недоказанности причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Министерства и банкротством должника.

С указанными выводами согласился суд округа.

Доводы заявителя не опровергают указанного вывода и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Иные лица:

ГУП РБ Управление административными зданиями (подробнее)
ГУП Республики Башкортостан "Управление административными зданиями" (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №33 по Республике Башкортостан (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №33 по Республике Башкортостан (подробнее)
МИНИСТЕРСТВО ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РБ (подробнее)
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (подробнее)
МУП "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (подробнее)
НП СРО АУ "Евросиб" (подробнее)
НП "СРО АУ Паритет" (подробнее)
НП СРО АУ Северная Столица (подробнее)
ООО "Башкирский гранит" (подробнее)
ООО "Имущественная компания "Город" (подробнее)
ООО "Имущественная компания "Город" "Д.У." (подробнее)
ООО "Технопарк" (подробнее)
ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (подробнее)
Управление Росреестра по РБ (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (подробнее)
УФНС России по РБ (подробнее)