Определение от 19 апреля 2026 г. по делу № А42-5974/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС26-2540 (1)

Дело № А42-5974/2025
20 апреля 2026 г.
г. Москва


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Белуга Проджектс Лоджистик» (далее – общество «Белуга Проджекстс Лоджистик») на определение Арбитражного суда Мурманской области от 30 июля 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2026 г.

по заявлению общества «Белуга Проджекстс Лоджистик» об отмене предварительных обеспечительных мер,

установил:

в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Белуга Проджекстс Лоджистик», ссылаясь на нарушение судами норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на

исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления общества «Белуга Проджекстс Лоджистик» об отмене принятых предварительных обеспечительных мер, суд исходил из того, что обеспечительные меры направлены на предотвращение возможного нарушения прав и имущественных интересов сторон и позволяют обеспечить исполнение судебного акта.

Суды апелляционной и кассационной инстанций не выявили нарушений норм права и согласились с выводами суда первой инстанции.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались статьями 90, 97, 99 АПК РФ, статьями 388-390 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, Международной конвенцией об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов, от 10 мая 1952 г., а также учитывали разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты».

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм права и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Белуга Проджектс Лоджистик» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов