Определение от 6 марта 2002 г. Верховный Суд РФВерховный Суд Российской Федерации - Уголовное Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А. рассмотрела в судебном заседании 6 марта 2002 г. дело по кассационным жало- бам осужденных и адвокатов на приговор Московского городского суда от 6 декабря 2001 года, по которому- ЛАВРОВ О Н , , судим 25 декабря 1992 г. по ст. 145 ч. 2 УК РСФСР, с из- менением, внесенным, Рязанским областным судом от 12 сентября 1995, к 4 годам лишения свободы, освобожден 1 июня 1996 г., осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «е, ж, и»УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. 163 ч. 3 п.п. «б, в» УК РФ сроком на 12 лет с конфискацией имущества ; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, е, ж, и» УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. 222 ч. 2 УК РФ сроком на 4 года и 6 месяцев ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 15 (пят- надцать) лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии осо- бого режима с конфискацией имущества. По ст. 213 ч. 3 УК РФ Лавров О.Н. оправдан за отсутствием в его дейст- виях состава преступления, а по ст. 222 ч. 4 УК РФ - за не доказанностью со- вершения им этого преступления. На основании ст. 78 УК РФ Лавров О.Н. от уголовной ответственности ст. ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ освобожден и дело производством прекращено за истечением сроков давности. ГОРБУНОВ Р В , , судимости не имеет, осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «е, ж, и» УК РФ сроком на 10 лет ; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «а, е, ж, и» УК РФ сроком на 10 лет ; по ст. 222 ч. 2 УК РФ сроком на 4 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 11 (одиннадцать) лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого ре-жима. По ст. 213 ч. 3 УК РФ Горбунов Р.В. оправдан за отсутствием в его дей- ствиях состава преступления. Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Лаврова О.Н., адвоката Кононенко A.B., поддержавших кассационные жалобы, за- ключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изме- нения, Судебная коллегия - УСТАНОВИЛА: Лавров признан виновным : в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом, из хулиганских побуждений ; в покушении на убийство двух лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом, из хулиганских побуждений ; в вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, неоднократно, с целью получения имущества в крупном размере ; в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрель- ного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору, неод- нократно. в пособничестве в подделке паспорта с целью его использования. Горбунов признан виновным : в умышленном убийстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом, из хулиганских побуждений ; В покушении на убийство двух лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору, общеопасным способом, из хулиганских побуждений ; В незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрель- ного оружия и боеприпасов, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены на территории Рязанской области и в г. Москве в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Лавров признал вину лишь в пособничестве в подделке паспорта, в остальной части предъявленного ему обвинения вину не признал. Горбунов вину не признал. В кассационных жалобах : осужденный Лавров О.Н. и адвокат Кононенко A.B., подвергая сомнению достоверность и достаточность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора и ссылаясь на неполноту и необъективность, допущенные судом при исследовании обстоятельств дела и оценке доказательств, алиби Лаврова по эпизоду обвинения от 30 апреля 1998 г., просят приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотре- ние. Осужденный Горбунов Р.В. и адвокат Комаров A.B., также, подвергая сомнению достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора и ссылаясь на непричастность Горбунова к совершению вмененных ему преступлений, просят приговор отменить и дело производством прекратить. Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Утверждения осужденных и адвокатов о невиновности Лаврова и Горбунова в совершении вмененных им преступлений высказаны вопреки материа- лам дела. Вина Лаврова и Горбунова в содеянном установлена : показаниями по- терпевших З Л.А., Т Г.С, П М.Б., У A.B., Ч Ю.В., Б А.И., С СЕ. ; показаниями свидетелей З Н.И., З И.Я., К , Г , П Б Ю.Н., Т В.В., К , Р , Л , С , Н - , М , С , К ; протоколами опознания Лаврова и Горбунова свидетелями ; данными, полученными при осмотре мест происшествий, при проведении судебно-медицинских, баллистических, биологических, кри- миналистической, одорологических экспертиз ; а также другими доказательст- вами, содержание которых изложено в приговоре. Городской суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказа- тельства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований. Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинитель- ного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Все доводы, выдвигавшиеся Лавровым и Горбуновым в свою защиту, а также доводы их адвокатов, аналогичные тем, которые приводятся в кассаци-онных жалобах, в том числе, связанные с нарушением уголовно- процессуальных норм, алиби Лаврова по эпизоду от 30 апреля 1998 г. - убийство и покушение на убийство в кафе « », непричастностью Горбунова к этим преступлениям, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэто- му обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре. Доказательства же, полученные следственными органами с нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства, судом из числа доказательств исключены. При проверке дела в кассационном порядке приведенные осужденными и адвокатами доводы также не подтвердились. Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме- нение приговора, по делу не допущено. Правовая оценка, данная судом преступным действиям Лаврова и Горбунова, является правильной. Назначенное Лаврову и Горбунову наказание соот- ветствует содеянному, данным о личности виновных и всем обстоятельствам дела. Выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене приговора удовлетворению не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия- ОПРЕДЕИЛА: приговор Московского городского суда от 6 декабря 2001 года в отноше- нии ЛАВРОВА О Н и ГОРБУНОВА Р В оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующ но по председа- тельством Г.Г. Хотунцевой. Осужденные содержатся под стражей в уч- реждении г. Москвы. Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Судьи дела:Родионова Маргарита Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По делам о хулиганстве Судебная практика по применению нормы ст. 213 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |