Определение от 13 июля 2017 г. по делу № А42-5220/2015

79065_968563

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-КГ16-20011


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.07.2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д. В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» (далее – ООО «Полярная звезда») о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.10.2015 по делу № А42-5220/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2016 по тому же делу,

установил:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 26.09.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством электронного документооборота 10.07.2017. Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В качестве причины несвоевременной подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте (постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2016), а также на принятие Верховным Судом Российской Федерации определения

от 18.05.2016 № 34-АПГ17-1, которым признан недействующим абзац первый пункта 1 статьи 2 Закона Мурманской области от 20 апреля 2009 г. № 1082-01-ЗМО (ред. от 03.06.2015) «О развитии сельского хозяйства Мурманской области» в части слов «зарегистрированные на территории Мурманской области».

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В настоящем деле кассационная жалоба подана ООО «Полярная звезда» за пределами шестимесячного срока, с которым арбитражное процессуальное законодательство связывает возможность восстановления срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации.

Истечение срока, установленного частью 2 статьи 291.2 Арбитражное процессуального кодекса Российской Федерации, исключает полномочие судьи Верховного Суда Российской Федерации на удовлетворение заявленного ООО «Полярная звезда» ходатайства вне зависимости от оценки обстоятельств, послуживших причиной его пропуска.

Предельный срок для подачи кассационной жалобы является окончательным и не предусматривает возможности восстановления и в тех случаях, когда причиной обращения в суд кассационной инстанции является возникновение новых обстоятельств, непосредственным образом затрагивающих существо рассмотренного спора.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Полярная звезда» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д. В. Тютин