Определение от 15 августа 2016 г. по делу № А40-91428/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС14-4098 (2)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


15.08.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сорт-Инвест» (истец) от 13.07.2016 №2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016, принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сорт-Инвест» (г.Наро-Фоминск Московской области, далее – общество) о взыскании судебных расходов в размере 917 360 руб. 77 коп. в рамках дела № А40-91428/2013 по иску общества к государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Отрадное» (г.Москва, далее – ответчик) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,



установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.02.2014), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.201, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, в результате зачета с ответчика в пользу истца взыскано 2 384 530 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 351 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016, взысканы с ответчика в пользу общества судебные расходы в размере 400 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с судебными актами, принятыми судами в отношении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам общества не имеется.

Рассматривая заявление общества о судебных расходах, суды исходили из обстоятельств дела и руководствовались положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат истца на ведение дела во взысканном размере.

Иная оценка обстоятельств дела и доказательств, изложенная в жалобе, не является основанием к пересмотру судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья



определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сорт-Инвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья О.Ю. Шилохвост