Определение от 29 августа 2022 г. по делу № А28-6222/2016

79023_1858883

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС17-19429

г. Москва 29 августа 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Кировской области от 06.09.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2022, принятые в деле № А28-6222/2016 о несостоятельности должника,

установила:

определением Арбитражного суда Кировской области от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2022, отказано в удовлетворении ходатайств ФИО1 и ФИО1 о приостановлении производства по делу, ходатайства финансового управляющего о выделении требований в отношении имущества в отдельное производство и приостановлении производства по спору в выделенной части, заявления об утверждении положения о порядке и условиях проведения открытых торгов в форме аукциона, порядке и условиях обеспечения сохранности имущества супругов С-вых, обязании ФИО1 передать ключи, документы и сведения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные мотивы отказа в утверждении положения о порядке продажи имущества.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на


исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Приведенные в жалобе доводы рассматривались, учитывались судами и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации.

Отказ в пересмотре судебных актов исключает приостановление их исполнения, о котором ходатайствует ФИО1

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в приостановлении исполнения судебных актов и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова