Определение от 24 февраля 2026 г. по делу № А56-64237/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС25-9318(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 февраля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 мая 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2025 г., принятые в деле № А56-64237/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2025 г., заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на инициирование собрания в связи с заявлением управляющего об освобождении от исполнения обязанностей, отсутствие нарушения процедур проведения собрания и наличие компетенции для выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению управляющий.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кредитора не создают указанных оснований в связи с освобождением управляющего (заявителя в рассматриваемом споре) от исполнения обязанностей определением от 23 декабря 2025 г. и утверждением кандидатуры другого управляющего этим же определением, могущим быть обжалованным в отношении назначения управляющего в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова