Определение от 30 июня 2023 г. по делу № А24-3163/2021

79012_2038359

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 303-ЭС23-12316

г. Москва 30 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Устой-М» (далее – Общество) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2023 по делу № А24-3163/2021,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции (с которым согласился окружной суд), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского и земельного законодательства, положения Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Методику исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от


08.07.2010 № 238, разъяснения, приведенные в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2022, приняв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дел № А24-2363/2020 и

№ А24-3592/2020, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества части испрашиваемого уполномоченным органом ущерба, причиненного почве, как объекту окружающей среды.

Суд исходил из следующего: Общество в нарушение пункта 4 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации при осуществлении работ, связанных с пользованием недрами, не сняло плодородный слой почвы, который должен быть использован для улучшения малопродуктивных земель, тем самым его уничтожило на площади 49 248 кв.м и испортило другую части почвы при перекрытии ее поверхности на площади 7907 кв.м; поскольку данные работы были проведены на спорном земельном участке до его перевода из земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности, Общество должно возместить ущерб, причиненный почве исходя из категории «земли сельскохозяйственного назначения».

Кроме того, следует отметить, что согласно электронным копиям материалов дела, размещенных на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), Общество в соответствии с проектом рекультивации должно было срезать плодородный слой, сохранить его, засеять травами для сохранения плодородия и после нанести и разровнять на спланированной территории.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений указанными судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Устой-М» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева