Определение от 18 сентября 2024 г. по делу № А65-1557/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-28508(2)

г. Москва19 сентября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Глейдмана Дмитрия Сергеевича (должника) на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2024 г. по делу № А65-1557/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2024 г. процедура реализации имущества должника завершена без применения правил об освобождении от исполнения обязательств.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2024 г., производство по апелляционной жалобе ФИО1 прекращено в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, принятые в отношении апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие обязанности самостоятельного отслеживания движения дела и неизвещение о заседании по завершению процедуры.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обозначенные причины нарушения срока подачи апелляционной жалобы оценены судами в пределах компетенции.

Доводы жалобы противоречат установленным судами обстоятельствам движения дела о банкротстве и участия в нем должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2