Определение от 13 сентября 2026 г. по делу № А63-11136/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 308-ЭС26-4036



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 14 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на время отпуска судьи Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачевой ходатайство Управления Ставропольского края – государственная жилищная инспекция (далее – инспекция) об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи,

у с т а н о в и л:

Инспекция обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19 июня 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2026 г. по делу № А63-11136/2024.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2026 г. кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено к рассмотрению на 23 сентября 2026 г. на 10 часов 45 минут.

Инспекция 10 сентября 2026 г. через систему «Мой Арбитр» направила в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи.


Частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

По смыслу статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд в электронном виде заблаговременно направляет лицам, участвующим в деле, информацию, необходимую для участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В пункте 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ указано, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В пункте 8.1.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» разъяснено следующее: согласно части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено АПК РФ. Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ), это ходатайство рассматривается по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.

Частью 5 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле.

Принимая во внимание, что ходатайство об участии в заседании путем использования системы видеоконференц-связи инспекцией подано 10 сентября 2026 г., то есть за 8 рабочих дней до начала судебного заседания, назначенного на 23 сентября 2026 г., отсутствует техническая возможность обеспечить проведение видеоконференц-связи в судебном заседании в указанную дату и заблаговременно известить лиц, участвующих в деле.


При этом следует отметить, что инспекция вправе заявить ходатайство о проведении онлайн-заседания (веб-конференции), для участия в котором допускаются пользователи с учетными записями, полученными и подтвержденными в единой системе идентификации и аутентификации. В этом случае участники судопроизводства подают в суд заявление в электронном виде с приложением копий документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия, подписанных в установленном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1531, 184 и 185 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Управления Ставропольского края – государственная жилищная инспекция об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению кассационной жалобы по делу № А63-11136/2024 Арбитражного суда Ставропольского края путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Р.А. Хатыпова