Постановление от 27 февраля 2019 г. Верховный Суд РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств

Дело № 242-П18

г. Москва 27 февраля 2019 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Момотова ВВ., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова СВ., ФИО1., ФИО2, -

при секретаре Кепель СВ.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

ФИО3, <...> был задержан 5 февраля 2007 г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ.

6 февраля 2007 г. судьей Левобережного районного суда г.Воронежа в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания ФИО3 под стражей неоднократно продлевался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебни- кова Н.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. и адвоката Шаповаловой Н.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

ФИО3 был задержан 5 февраля 2007 г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ.

6 февраля 2007 г. судьей Левобережного районного суда г.Воронежа в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

14 февраля 2007 г. ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ.

30 марта 2007 г. судьей Левобережного районного суда г.Воронежа продлен срок содержания ФИО3 под стражей на 26 суток, всего до 2 месяцев 26 суток, то есть до 1 мая 2007 г. включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 8 мая 2007 г. постановление судьи от 30 марта 2007 г. оставлено без изменения.

25 апреля 2007 г. судьей Левобережного районного суда г.Воронежа продлен срок содержания ФИО3 под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 26 суток, то есть до 1 июня 2007 года.

1 июня 2007 г. судьей Левобережного районного суда г.Воронежа назначе- но на 13 июня 2007 г. судебное заседание по уголовному делу. Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

15 октября 2007 г. Левобережным районным судом г.Воронежа ходатайст- во ФИО3 об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на другую, не связанную с лишением свободы, оставлено без удовлетворения.

30 ноября 2007 г. Левобережным районным судом г.Воронежа продлен срок содержания ФИО3 под стражей на 3 месяца, то есть до 29 февраля 2008 года.

21 февраля 2008 г. Левобережным районным судом г.Воронежа продлен срок содержания Пуляева Е.И. под стражей на 3 месяца, то есть до 31 мая 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 22 июня 2010 г. постановление Левобережного районного суда г.Воронежа от 21 февраля 2008 г. оставлено без изменения.

По приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 16 апреля 2008 г. ФИО3 осужден по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ли- шения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 15 июля 2008 г. приговор изменен, действия ФИО3 переквалифицированы с п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, по которой ему назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Воронежского областного суда от 19 мая 2010 г. приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 16 апреля 2008 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 15 июля 2008 г. оставлены без изменения.

ФИО3 обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд).

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция), допущенное в отношении ФИО3 в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представле- ние подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении по делу «ФИО3 и другие против Рос- сии» от 30 ноября 2017 г. констатировал, в том числе нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции.

При этом Европейский Суд, сославшись на прецедентное постановление по делу «Д<...> против России» от 27 ноября 2012 г., по которому им было установлено нарушение в связи с тем, что суд при продлении срока содержания заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не при- водя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной ситуа- ции заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных мер

пресечения, пришел к выводу о чрезмерной продолжительности содержания Пуляева Е.И. под стражей в ходе предварительного следствия.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции яв- ляется в соответствии с подп. «б» п. 2 ч.4 ст.413 УПК РФ основанием для возоб- новления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливо- сти состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции, судебные решения о продлении срока содержания ФИО3 под стражей в период с 30 марта 2007 г. до вынесения судом приговора от 16 апреля 2008 г., а также кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 8 мая 2007 г. и от 22 июня 2010 г. подле- жат отмене.

Что касается установленного Европейским Судом нарушения статьи 3 Конвенции в связи с ненадлежащими условиями содержания ФИО3 под стражей, то оно не влечет отмену каких-либо судебных решений, поскольку не свидетельствует об их незаконности и (или) необоснованности.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

Постановления судей Левобережного районного суда г.Воронежа от 30 марта 2007 г., от 25 апреля 2007 г., от 1 июня 2007 г. (в части решения вопроса о мере пресечения), постановления Левобережного районного суда г.Воронежа от 15 октября 2007 г., от 30 ноября 2007 г., от 21 февраля 2008 г. и кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного

суда от 8 мая 2007 г. и от 22 июня 2010 г. в отношении ФИО3-новича отменить. Председательствующий