Определение от 27 августа 2020 г. по делу № А21-10278/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-10714


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.08.2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.12.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2020 по делу № А21-10278/2019 по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) к муниципальному предприятию производственное управление «Водоканал» о прекращении действия договора от 12.10.2018 № 11-121018/4 в части снабжения коммунальной услугой жилых помещений в соответствии с частью 3 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации; об обязании выполнить мероприятия по заключению договоров с нанимателями специализированного жилого фонда Министерства обороны Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2019 № 897 форме типового договора на предоставление коммунальной услуги (с учетом уточнений),

установила:

решением суда первой инстанции от 11.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного

суда от 05.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая, что выводы судов основаны на неверном применении закона и сделаны без учета ряда обстоятельств, имеющих существенное значение по делу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 210, 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 44, 92, 94, 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принимая во внимание, что договоры найма жилых помещений между наймодателем (учреждением) и нанимателями не содержат условия, предусматривающего заключение последними прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку заключение таких договоров возможно лишь с собственником специализированного жилого фонда.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны

Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова