Определение от 14 августа 2017 г. по делу № А42-3988/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-12248



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области (ответчик, г. Мурманск) от 19.06.2017 № 52/ТО/16-5773 на определение Арбитражного суда Мурманской области от 08.11.2016 по делу № А42-3988/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2017 по тому же делу по иску по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (г. Мурманск, далее – общество) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 17 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (г. Мурманск, далее – учреждение) и Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании неустойки субсидиарно,

установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.10.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016, в удовлетворении иска отказано.

Суд округа постановлением от 15.06.2016 названные судебные акты отменил, иск удовлетворил.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении 26 870 руб., понесенных в связи с направлением представителя в апелляционную и кассационную инстанции для участия в судебных заседаниях.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.11.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2017, заявление общества о взыскании судебных расходов удовлетворено.

В кассационной жалобе ФСИН России просит отменить определение, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в части взыскания судебных расходов как незаконные, полагая их размер необоснованным.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках своей компетенции проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили сумму затрат общества на ведение дела во взысканном размере.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов, не составляющей оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Федеральной службе исполнения наказаний в лице Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост