Определение от 30 июля 2015 г. по делу № А19-14571/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 302-ЭС15-8096




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


30.07.2015



Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Стрельцова Юрия Алексеевича (далее – Стрельцов Ю.А.) от 03.06.2015 б/н на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2014 по делу № А19-14571/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2015 по тому же делу по иску Стрельцова Ю.А. (г. Иркутск) к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАПЕТСТРОЙ», (г.Иркутск, далее – ООО «ПАРАПЕТСРОЙ»), закрытому акционерному обществу «ПАРАПЕТ» (г. Иркутск, далее – ЗАО «ПАРАПЕТ») о признании недействительным договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02. 2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2015 , производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стрельцов Ю.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Прекращая производство по делу, суды применили положения пункта 1 статьи 61.1, пункта 1 статьи 61.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что Стрельцовым Ю.А. предъявлен иск о признании сделки недействительной по общим основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 10, 168 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом он не имеет статуса индивидуального предпринимателя, что в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.

Изложенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Стрельцову Юрию Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья



О.Ю. Шилохвост