Определение от 23 сентября 2025 г. по делу № А36-9619/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС25-8809


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 сентября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Липецкой области от 7 марта 2025 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 июля 2025 г. по делу № А36-9619/2021,

установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 17 июня 2022 г. с общества с ограниченной ответственной "Промышленные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственной "Тиват Форм Финанс" взыскано 5 739 093,19 руб.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельства, одновременно заявив ходатайство о восстановление процессуального срока на подачу заявления.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 7 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17 июля 2025 г., заявление ФИО1 возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов