Определение от 24 марта 2020 г. по делу № А60-59300/2017

79005_1421869

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-23578(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 марта 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский проект» (далее – общество «Сибирский проект») на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2019 по делу № А60-59300/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Громада» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с контролирующего должника лица – ФИО1 21 440 000 руб. в возмещение убытков.

К участию в обособленном споре в качестве соистца привлечено общество «Сибирский проект», в качестве соответчика – ФИО2.

Определением суда первой инстанции от 17.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.09.2019 и округа от 28.11.2019, в удовлетворении заявленных требований о возмещении ФИО1 и ФИО2 убытков отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Сибирский проект» просит отменить принятые по

обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО1 и ФИО2 к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по другому арбитражному делу.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев